外遇、通姦法律
A：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。(民法第195條)
也就是可以提告侵害配偶權保障權益，若有達通姦程度並能舉證，還能夠請求強制離婚，並要求對方賠償，或是可以撤回告訴為條件約定離婚協議書（快速離婚）、或不再外遇切結書（繼續婚姻）。
Ａ：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。(民法第197條)
也就是說，在得知對方有外遇開始兩年內必須提告，但如果超過十年沒提告，因為已經過得太久了，不管甚麼時候才得知都無法提告。
Ａ：原則上只要能提出證據，且沒有超過時效都能提告，但如果第三者不知道您的配偶有家室，且是在合理的情況下，或是配偶事前允許，就有很大的機會得到「不罰」的判決。
A：若要提告侵害配偶權，原則上不是一定要通姦的證據，但是侵權程度會影響罰責，而親權有多嚴重需要舉證證明，所以如果你只能證明他們接吻過，這跟他們上過床的嚴重程度，自然完全不同。
而有些當事人無法接受，明明都上床了，卻是判決對方有罰接吻擁抱，而不是通姦，罰則當然也是以接吻擁抱來處理，再加上通姦行為符合民法強制離婚的要件(民法第1052條)，但如果沒有到這程度，則只能以其他重大事由，在法庭上極力爭取離婚。
所以大部分情況下，都是對方做到什麼程度，證據最好也要能證明到什麼程度。
A：可以，離婚之後兩人之間基本上沒有身分上的權利義務關係。
本來在民國87年6月17日修正以前，依舊制法律規定，在離婚後是不能和第三者結婚，但在那之後已經經宣告修正，已經沒有這方面的限制了。
A：若是口頭和解則可能還有辯論空間，但還是要看和解內容及有哪些證據來做攻防。但如果已經有寫和解書，原則上無法再提起告訴，若是對方不履行和解書約定的賠償，可以提告對方違約。
另外要注意超過時效的問題，如果是發現外遇兩年內沒提告，就會面臨失效的問題，但如果已經和解，但後來沒有履行和解內容，則不是從發現外遇開始算，而是從「對方違約」開始計算，因為提告的主要內容不是外遇本身，而是違約這件事。
A：通姦的定義是與有婚姻之人發生性行為，但法律講求證據，最好是有直接的證據，像是拍到兩人正在從事性行為、或是照片中兩人在床上沒有穿衣服之類的。雖然有充足的間接證據也有機會證明通姦行為，但這些證據還是可能被找到破綻反駁，即便你在怎麼無法接受，這點常常讓許多受害者無法接受。
而妨礙家庭在過去是以裡面的通姦罪才處罰通姦的行為，但後來也是經釋憲後失效了，目前比較接近的只有和誘罪與略誘罪，但在處罰的具體行為上不大相同，比較像經誘拐而離家出走，但提告的難度也更高，但刑責同樣也更重，如果有性方面的目的還會加重上加重。
Ａ：侵害配偶權可以自己決定提告任何「侵害到您的配偶權」身份的人，您可以只告小三或配偶，也可以兩個都告。不僅如此，在起訴之後如果改變想法，也可以追加另一位被告，或是跟任何一位被告和解。
A：原則上當然可以，但還是要看您對精神外遇的認知是如何，比如他們曖昧的聊天對話、互稱老公老婆、或是互傳性愛照，這些都有可能構成侵害配偶權。白話一點就是至少必須損害到您作為配偶的人格權。但有些情況可能會是當事人過度延伸，如果有不太確定的地方，想了解更多，也可來電諮詢了解。
A：夫妻互負貞操的義務，故如配偶之一方與他方以外的異性發生性行為，即屬通姦行為。
有配偶之人外遇通姦，違反了夫妻間的貞操義務，其法律責任如下：：
(1) 涉及民法195條侵害配偶權，需付精神上的損害賠償責任。
(2) 受到侵害的配偶得請求強制離婚（民法第1052條第1項第2款）。
(3) 若因配偶外遇通姦而離婚，得要求通姦之配偶負損害賠償責任(民法第1056條)。
(4) 若配偶因離婚而生活陷入困難，可主張請求贍養費 (民法1057條)。